【轉】小蔣的拼經濟與本土化

佛國喬大大的FB看到兩篇精采好文的比較,轉貼如下~


柯p挺蔣事件意外激出兩篇博士生的佳文,分別出自Nick與江昺崙之手,兩人都試圖重新看待蔣經國的歷史定位,特別是經濟神話部份。有趣的是,兩篇文章有許多史觀是針鋒相對的。(我不知晚寫者是否有對話的意思?或者根本還沒看過對方的文章…)

我舉「拼經濟與本土化」此一核心主題來看。

江文(http://ppt.cc/W3ee)認為:諸如十大建設等國家計劃經濟,產生了許多本省暴發戶,減輕了省籍衝突,也帶領國民黨本土化,讓台灣沒有走向暴力推翻國民黨的路,中華民國被挽救了下來。

Nick文(http://ppt.cc/pLmU)認為:諸如十大建設等國家計劃經濟,深化了「產業利益黨國化」,阻緩了工業在地化(民間能動性的培植),提高國民黨化的財閥的優勢,使國民黨統治更加穩固。

我想兩篇文章最大的觀點差異,在於台灣經濟起飛(美國作為主要角色)過程的利潤分配,是擴大了原有的不公平,或者縮小之?(這裏不是指人口貧富懸殊數據的擴大或縮小)

我個人立場是較接近Nick,對於最近化工管線氣爆事件的反應(http://ppt.cc/frBt),也是基於此立場。並列兩篇文,是為了讓大家欣賞:面對一樣的史實,史觀差異是可以導出詮釋與評價對立的。


至於Nick的文章也一併轉貼如下,來源 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10203924520927920&id=1068716483

國民黨在台灣“並未”進行以國家整體發展為考量的「產業經濟」規劃,每當選舉時,那些「中華民國=國民黨」的支持者,便會開始拿出尹仲容、李國鼎、孫運璿、 蔣經國…之流為國民黨經濟神話誇嘴。這些技術官僚倘若那麼有前瞻性,為何台灣的內部市場與產業長期都處於空洞化狀態?以1963年為界,前期的經建只是聽命行事,依照美國政府與美援會的指示「如擬照辦」比如,土地、稅制、進出口配額、貨幣政策等,這些都是美國國會要求蔣府執行的,說白了,當時的經濟技術官僚只是翻譯英語文件,呈報給不識英文的上級長官而已,那是一種標準的仰賴全權的殖民統治方式。1963年以後,美援中止,但美國依舊是技術指導,依然在經合會的名義下進行───(如同目前國民黨在台灣正在偷偷放水的服貿貨貿貿自經區,都是在ECFA協議與兩岸經合會中,由中國官員主導台灣經濟方向,國民黨照辦的模式)───為了方便迅速攏聚國民黨吸收自台灣各地的原有地方產業力量,使之黨業化,以便全盤支配「配置性資源」,使其威權符號更具實質影響 力。1970年代後的十大建設,正是這種殖民思維的代表性建設,無論石化、鋼鐵、造船、交通建設,無一不是為了穩固黨的統治基礎,而不是以「台灣整體」的 發展為目標。最近緯來日本台正在播TOYOTA劇場─領導者們,這部電視劇其實啟發很多有關「產業地方化」的問題,每看完一集便越能了解,為何同樣從戰後廢墟發展起,日本能,台灣不能,原因正出在國民黨只是汲汲營營於將產業「黨業化」而不是在地化,由於ROC=KMT這種黨國一體的關係,使原本該國家化的產業政策,也成了黨業政策,最後肥了國民黨,掏空了台灣。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: