治好腦殘才能有像樣的社論【復刻版】

2011年7月8日,中國時報刊出一篇有關民粹的奇文,主要是批評以下這支廣告。

據說這篇奇文是社論,只是左看右看都像是自HIGH跟打臉文,看來中國時報的水準連給我報報都比不上。

轉貼如下:拋棄民粹才能塑造新政治文化(原文以有色字體標示),且讓版主一段一段拆解。

「我是台灣人,我是蔡英文。」民進黨總統參選人蔡英文推出首波電視廣告,以優質畫面訴求都會菁英,不過,廣告結語卻引發不同討論,絕大多數反應是:蔡英文不是台灣人,難道是火星人嗎?在中華民國這塊土地上的人,那一個不是台灣人?
「我是台灣人」不是蔡英文的專利,不是民進黨的專利,是全體國民共有的身分認同,自從蔣經國生前嚴正表明,「我是中國人,也是台灣人」之後,「台灣人」原本不該再成為爭議,很遺憾,接續蔣經國執政的兩位總統,刻意強化族群認同,李登輝是「第一位台灣人總統」,陳水扁就能自稱「台灣之子」,言下之意排除了其他人的身分認同,更進一步貶抑他人不愛台灣。

第一段就打臉打到不行,絕大多數的反應應該是:中國時報到底在胡說八道甚麼?馬英九當年公開說謊、四處開芭樂支票時,大聲嚷嚷自己燒成灰都是台灣人,難道馬要強調投給他的選民都是火星的火山灰?更好笑的是,這支廣告哪裡宣稱蔡英文或民進黨有任何專利、甚至排擠或貶抑到任何人?中國時報的主筆們到底是幻聽、幻視還是有被迫害妄想?長期投身於黨國體制的媒體,最拿手的就是把愛台灣這三個字汙名化為民粹。而且,憑著高超的作文技巧、不必四書五經、無須真憑實據,就能夠胡說八道的亂咬一通。

蔡英文生長在都會富裕之家,講台灣話的流暢程度和國民黨總統參選人馬英九其實差別不大,做為都會女性的代表號,某種程度中和了民進黨的草根、甚至民粹氣息。她也始終以溫和理性做為選舉訴求,蔡辦發言人鄭麗君在網路廣告發表會上特別表示過,「我們需要有一個不一樣的政治文化,我們需要跨越對立、善待民主,我們需要理性溝通,我們需要包容合作,我們需要凝聚共識,需要不一樣的政治領導人,我們需要一位女總統。」
國家需要正派的領導人,正派與性別無關,對台灣是否需要一位女性總統,略過不表,但蔡英文希望塑造的政治文化,確實是台灣過去缺乏,現在與未來都需要的。廣告可以拍得唯美,文宣說話可以非常感性,但是,最重要的,民進黨和蔡英文到底做到了沒有?

這兩段好笑的地方在於:民進黨跟蔡英文應該做到甚麼。奇怪了,現在的執政黨是民進黨、總統是蔡英文嗎?期待一個國會席次勉強三分之一的在野黨與其主席塑造新的政治文化,那執政黨跟國會絕對多數黨是拿來幹甚麼用的,吃喝拉撒的花瓶嗎?製造對立,將卸任總統濫行羈押、換法官審判的鳥事,都是掌握權力並且善於濫用的中國黨所為,不過以中國時報這種程度,睜眼說瞎話只是剛好而已。

僅舉幾個例子,為了前總統李登輝為國安秘帳之鞏案遭到起訴,蔡英文受訪時說,不要拿此案做政治操作、選舉操作,此案扯到她是很惡劣的。到底是誰拿司法案件做選舉操作?是誰舖天蓋地質疑司法迫害?不正是綠營人士嗎?甚至最早說出「國安秘帳下一步就是蔡英文」者,就是列名民進黨不分區立委安全名單中的前立委高志鵬,遑論提出檢舉者還是前總統陳水扁,任內恐嚇、卸任追殺李登輝是扁而非馬英九,如果連事實都能扭曲致此,談什麼理性?
李登輝遭訴未判決前,仍應以無罪推定,民進黨和蔡英文念及老先生提攜之情,無可厚非;但是,換一個角度,如果馬英九要求國安局拿出二億五千萬給金溥聰辦私人智庫,民進黨認為合理、合法嗎?如果答案為否,何獨容忍李登輝在卸任前做出如此匪夷所思之事?

這段打臉打得更凶,高志鵬是現任立委,更何況說甚麼蔡英文也逃不掉的正是KMT的立委邱毅,中國時報的主筆們似乎很率性的忘了這點,好像只有民進黨的立委說話、完全忘了是誰見獵心喜。有失憶症嗎?沒關係,我們幫你記起來。至於扭曲事實到極點的,就是陳水扁前總統告發李登輝前總統這種白賊話。中國時報,你們不知道檢察總長黃世銘澄清與陳水扁無關嗎?你們是真的智商過低,還是寡廉鮮恥到指鹿為馬的地步?最沒資格談論理性的就是你們中國時報!最後那兩億五千萬是國安系統委託民間成立的智庫、而後也把公款歸還國庫,這篇奇文是在匪夷所思甚麼?

再舉一例,高雄市長陳菊為了吸引大陸觀光客,要求三軍官校開放陸客觀光,此舉被網友罵翻,指責民進黨當初為了馬政府開放陸客觀光大罵是「木馬屠城」,如今民進黨卻要帶著陸客木馬屠城,民進黨卻輕描淡寫指陳菊是地方首長,尊重她的決定。換一個角度,如果台北市長郝龍斌要求開放國防大學給陸客觀光,民進黨人又會做何批評?還會表示尊重其決定嗎?
還有一例,民進黨不分區名單出爐後,黨內鬧得沸沸揚揚,據民進黨的說法,蔡英文氣到痛罵,「如有不實攻擊,應是中評委的職責!」問題是,對黨內提出檢舉者立委王幸男是具名負責,且檢舉函分送黨主席與提名委員會,所有收到信函者竟能視而不見到如此地步?蔡英文認為是不實攻擊,黨內調查過了嗎?名單中涉及賄選者自動請辭,涉及賭、色、貪者全然無事,這是民進黨和蔡英文處理黨紀的方式嗎?別忘了,馬英九總統提名判決有爭議的大法官,民進黨的批評是多麼嚴厲!換一個角度,如果國民黨不分區名單出爐,列名者有人豪賭、有人養小三、甚或特權施壓,民進黨會輕易放下嗎?

中國觀光客的問題跟幾所大學當觀光景點是層次完全不同的議題,無論是國防大學或是三軍大學,如果有機密被竊之事、再行追訴也不遲。不過中國官員在台灣偷BB霜後,完全沒受到追訴就返回中國,這種執政風格何止是木馬屠城,根本是沆瀣一氣。現在中國觀光客能夠自由行了,到時出問題再看看中國時報會怎麼文過飾非。現在有中國觀光客能挽著馬英九的脖子,下次應該有更厲害的。

做為曾經執政八年、準備重新執政的在野政黨,做為競逐大位的總統參選人,民進黨和蔡英文都必須深切體會對國家、對人民必須一以貫之,以戒慎恐懼的心情負責任地做出承諾,不能一方面砸大錢拍攝優雅的文宣廣告,用美麗卻空洞的包裝,騙取人民的信賴。
我們都是台灣人!我們都愛台灣!民進黨和蔡英文不是愛台灣或決定誰才是台灣人的裁判者,溫和理性不只是言語聲調溫柔而已,只有徹底拋棄二分法的民粹語言,才能真正塑造新世代的政治文化。

最後一段集笑話之大成,當初中國黨戒慎恐懼的說要謙卑、要完全執政完全負責的時候,是多麼的負責任?美麗而空洞的633、股市上萬點現在是死到哪裡去了?蔡英文提出的2025非核家園、在地經濟、綠能產業等等政見,有哪一項比633浮誇?有哪一件是操弄民粹?至於甚麼決定愛不愛台灣的裁判者,只存在於你們中國時報的精神分裂妄想裡,有病要去看醫生,別再胡言亂語甚麼政治文化了。

哈,聯合報也一起來打臉,寫出差不多水準的夢話社論:看蔡英文的咖啡廣告
http://paste.plurk.com/show/548653/

偶這篇一樣適用,只有一些不同 XD

1.廣告可以剝奪理智、證明聯合報這些主筆們的腦袋跟洋蔥差不多,是空心的。

2.九二共識是蘇起捏造出來的產物,實際上中國只在乎台灣承不承認是中國的一部分,聯合報不妨大聲呼籲立刻被中國併吞,看誰毛骨悚然。

3.誰說在地經濟等於反對成長、反對出口導向?聯合報是怎麼得到這種結論的?是觀落陰還是卡到陰的時候出現的靈感嗎?(無誤) 至於甚麼撕裂族群,一樣是這些人的精神分裂妄想。

4. 不過是短短的廣告,還要把政見說清楚,聯合報的主筆們,你們以為在看紀錄片嗎?

以下證明了愚蠢沒有極限這句話~XD
I am a ROCer?我是一堆垃圾?

【轉】臺灣人為何支持國民黨?

全文轉載自jiho的網誌

「本省人」、「臺灣人」就會記得二二八嗎?歷經過日本時代的臺灣人真的比較緬懷日本時代,並且牢記二二八,從此反國民黨嗎?這樣的人是有,但他們是少數。

更多人是日本時代,被日本統治,但只受到中小學教育(這是多數)。

這個時代若還有日本時代的長輩,多半80-90歲了,他們之中有幾人還能操流利的日語?

只要是能的,多半教養極好,到現在還日語還能流利溝通,非常少數。大部份的80以上的非外省人,則是日語忘得差不多了,因為他們本來受日本教育就有限。

你若在當兵時有遇過最高學歷高中高職的,這些人對政治有甚麼感覺?無感。

你若問他為甚麼要投國民黨,或民進黨,他不會跟你講甚麼政策差異、失業率、社會福利,更不要說甚麼轉型正義,白色恐怖這種東西。中國威脅、美日安保?你馬卡差不多咧。

上一代人也一樣,二二八受迫害者,以知識份子居多。在日本時代可以成為知識份子,多半是家庭對教育特別重視,不是貧農或工人家庭,而是地方士紳、醫生等中上階層的人。

白色恐怖也是差不多,會在那時加入反抗國民黨地下組織的人,雖然不少,但在整體人口中畢竟仍是少數。

簡而言之,當國民黨把一整世代的日治臺籍知識份子幾乎掃除,剩下的會是誰?

臺灣的非知識階層人口。

這些人就是我們這一輩(非外省人)的祖父母的主要人口。

日本時代又怎麼樣?他們沒感覺,因為總督府或文化協會、請願運動,這些東西都距離當時非知識階層的人口很遙遠。

日本沒有洗腦到大部份人,大部份人是到國民黨時代才被洗腦到。

到了國民黨統治時期,這些對過去日本時代沒有任何知識(根本沒有知識,他們無從緬懷也無從批判起),但在國民黨下卻得以階級流動的人,不論是透過公務體系,地方派系(國民黨扶持農會、漁會、水利會、廟宇、信用合作社)得以翻身的人,他們對國民黨只有無限感激。

不一定因為在日本時代他們無從翻身,純粹只是因為他們翻身時,恰巧是國民黨專制。

因為他們重視的從來就只有:個人成就(功名)、利益、政治酬庸。

「政治」對這些人來說,就是如何維繫國民黨黨國體系。

因為他們的一切成就,都是依附在黨國體系而來。

黨國體系崩解,也就是他們一切成就的崩解。

這些人,也包括他們的後代,也就是對二二八或白色恐怖一無所知的你我的父母輩,以及連帶的,這一輩的我們,就是今天這些

1.賺錢好啊,可以安定賺錢最重要,快來去機場迎接人民幣,主權一斤值多少?

2.尊甚麼嚴啊?反對台獨、反對動亂。

3.任何鄉鎮公所、縣市政府、中油、台糖、台肥、合庫、自來水廠、郵局、農漁會、學校裡所有的校長、科長、課長、組長,操著濃重的台灣國語、客家國語、原民國語,在那裡跟你說蔣經國時代真是棒呆了,民進黨不要再搞文革了。

大部份的人對國民黨真的是隱忍嗎?

不是。習慣、喜歡才是多數,對國民黨隱忍一直都是少數。

大部份的人根本就還活在「政治=國民黨=中華民國=我國」的世界裡。

他們根本就不曾追求政治上的平等自由,因為在黨國體制下,他們不需要。

他們不需要,因為他們

1.不追求公眾利益,只追求個人利益

2.與黨國唇齒相依,不需要更多的自由

覺得自由被剝奪的人,必須要是:

1.追求社會公平正義

2.非黨國的,不被黨國所眷顧的

對這些無感的大眾而言,

政治不是自決,不是改革,不是政治道德,不是社會正義,更不是民主深化。

政治就是投票給國民黨。

為甚麼?沒有為甚麼,因為從被黨國政治動員以後,一直都是這樣子。

若臺灣人多數是對國民黨隱忍,怎麼可能到今天國民黨在臺灣還是橫著走?