ECFA怪譚之雙英會【復刻版】

昨天(4/25)下午的雙英辯論不出所料,是一場慘烈的大屠殺。東方馬囧一路採取攻擊、輕蔑與消遣的 跳針策略,上半場讓蔡主席看起來相對弱勢。不過蔡主席下半場的反擊鏗鏘有力,表現出政治家的風度。例如國家不可以由國貿經濟專家治理、台灣的冒進會改變東 亞戰略局勢等等。至於馬對蔡的提問只知閃躲,不曉得是小抄沒準備到、還是排演時沒練到?最糟糕的是,一國之君,整場辯論用了47個ㄟ,以及無數的啊、喔、耶、矮油,東方馬囧以為是上場說書耍俏皮嗎,充分表現出這個人的輕浮、腦殘與油腔滑調。三句話不離民進黨八年執政怎麼樣,卻不敢回答3000億的關稅優惠在哪裡、哪些人會失業、以及關稅開放後回銷本土的問題。

雖然了無新意,不過東方馬囧的低IQ與跳針慘況還是有點超出意外,765萬選民們,現在會覺得毛毛的嗎?同場加映幾篇評論文,都十分精采喔。

谷愚書齋:雙英會重點整理

黑雨:ECFA 辯論觀後感:馬英九與深藍自 high,但大敗

新脫殼:
記者群場外看「雙英辯」轉播 笑聲不斷
辯後感想 蔡:馬一意孤行 社會對立將會升高

殺破狼 於 2010/04/26 09:14 [回覆]

就看到一個娘砲在唱hip hop,一直跳針"啊、喔、耶、矮油"

不過小英真的表現很棒,與當年匆促披掛上陣接任黨主席相比,現在真的很有戰將的風範,整個辯論過程,不疾不徐,不受馬囧情緒化干擾,能夠清楚表達立場,更清晰的回應所有問題。我甚至覺得要他再繼續戰到晚上都沒問題。

相較於隔壁那個娘砲,一副希望辯論趕快收場的模樣,真是遜咖呀~~

版主回覆:

不要啦,一想到要跟東方馬囧戰到晚上,就覺得很不蘇胡…Orz

右元帥的拿笑傲江湖來比喻,也很合理:蔡英文辯論表現的太叨絮,訴求東西太多,模糊焦點;反擊力道太弱,缺乏重點,讓人頗失望。至於馬英九,整個辯論過程中的輕挑表現,真是像極了閹割後的岳不群。

ECFA怪譚之陰謀在哪裡【復刻版】

馬政府推動ECFA的手段越來越離奇,配合那些媚共媒體的灑狗血表演,當真是歹戲拖棚。現在剝削勞工委員會為了政令宣導,把腦筋動到就業服務中心、要對員工教育訓練。難道以後失業民眾要找頭路,得先懂ECFA是甚麼、不然政府就不幫你找工作?幸好高雄市政府有骨氣、懂得抵制,不像經濟日報這篇盲目贊成、不知所云的廢話社論:「揭穿反對ECFA的陰謀」,連ECFA是甚麼都講不清楚還硬推。現在反對的聲浪越來越強,偶懷疑東方馬囧跟經濟日報的那些主筆可能已經在總督府裡面發飆:「ECFA~ECFA~難道阮十幾個月的宣傳攏是白費ㄟ、比未過一咧對中國無心ㄟ蔡英文」? 然後手牽手一起翻桌、捏爆無辜的橘子……

http://youtu.be/eBawjCu2uK4

任何腦筋正常的人都 有這種常識:執政黨才有搞陰謀的本錢。要推動任何政策,把內容說清楚並說服整個社會,是執政者的責任。至於不做某些政策就會怎麼樣、要提出甚麼替代方案, 也不是在野陣營的責任。肯幫執政黨想解答是出於好心、不是欠當權者的,民主社會裡被選上的人就是來解決問題,不要囉嗦一大堆。經濟日報之前還寫過一篇種花 冥國太過依賴對岸的社論(全文貼在迴響區,讓大家笑一下),怎麼現在簽ECFA就不是依賴了?說台灣未能參與區域整合是出口衰退的主因、扣民進黨意識形態治國的帽子、還有各國不敢得罪大陸。請問是得罪哪個大陸,歐美大陸還是盤古大陸?這不就是因為中共干預的政治因素嗎,最好政治跟經濟一點關係都沒有啦。國際上只有國對國簽的FTA才是3個字、並且遵照WTO的規則運作,其他奇奇怪怪的縮寫誰知道是甚麼。至於簽下ECFA就能直通世界各國,請問誰保證的,三太子在你們這些主筆睡覺時託夢的嗎?

中國一定強的義和團論調更是有趣,一個有2億失業人口、8億農民的國家在10年內變身超英趕美的世界市場,也只有經濟日報的主筆才相信吧。現在是中國留學生到米國拼命歸化為米國人多、還是米國留學生拼命歸化中國多,不用想都知道。國際經貿合作本來就是有利有弊,人家北京欠你中國國民黨、一定要甚麼好處都給你啊?洪財隆教授的投書寫得中肯:「兩 岸若要簽署ECFA,如果依照WTO的規範,未來十年內絕大部分商品,以及絕大部分的服務部門都會對中國開放,而不能只侷限極少商品。尹政務委員所犯的 錯,應該是故意的,因為在預設ECFA可能不會依照WTO多邊體系的規則來進行,而台灣也從此跟北京愈來愈近,兩岸關係將更加曖昧化與特殊化」。關於尹政務委員的活寶性格,洪教授真的是不夠了解,怎能跟一個把股市兩萬點當玩笑話的老番癲認真呢。

一堆要錢不要命的台商,一邊拿政府的補貼跟退稅、一邊高喊商人無祖國。很好啊,去當無祖國的商人看看,等ECFA一生效,看你們會不會被中國當成肥羊痛宰。當中國產品與人力跨過關稅與法規的障礙長驅直入時,台灣人就知道是要拼經濟還是只能拼飼料了。說謊成性的馬英九敢說ECFA不是賣身契、是敲門磚,大家就該顛倒看,絕對是賣身契無誤啊。最後套用這篇奇文的結尾:執政黨與經濟日報此種不顧台灣前途、人民死活的做法,早被選民看穿,台灣人民深惡痛絕政黨與媒體的惡鬥、內耗與抹黑,執政黨與經濟日報若不能改弦易轍,以政策與在野黨競爭,遲早會被選民再度唾棄
同場加映

雲程:ECFA內容可以不公開嗎

自由時報:

配合中國 ECFA文本 主權、WTO都將消失
高市拒宣導ECFA 綠營縣市跟進

勒令地方宣傳ECFA?
利大於弊? 國貿生不信!
ECFA三問

腦殘之作的極品啊!

揭穿反對ECFA的陰謀【經濟日報╱社論】
2010.04.15 01:27 am

中國經濟崛起,全球各國正重新思考對中國的關係。東協加一(中國)自由貿易協定(FTA)今年生效,許多國家尋求與大陸洽簽 FTA,趕搭這班順風車。中國經濟的快速成長,對全球國家都是威脅,但也是一大商機,就要看如何面對它。誠如英國經濟學人雜誌社論所指出:「與中國打交道 是有危險的,但更危險的是拒絕面對它。」

台灣何其有幸,2008年政權再度輪替,國民黨馬英九就任總統後,以積極態度面對大陸,推動「鬆綁與開放」大戰略,處理兩岸經貿問題,並正與大陸協商,預 期今年6月前簽署「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)」,以使兩岸經貿正常化發展。但不幸的是,在野黨極其所能的反對,阻礙ECFA的簽署,怎不令人質疑 其背後有無陰謀存在?

台灣內需市場狹小,僅賴投資與消費的自然增長,只能支撐2 %至3%的經濟成長率;要達到4%以上的經濟成長率,必須大力拓展出口。近年來,台灣消費與投資增長緩慢,主因出口推展不力,台灣產品在國際市場節節敗 退,出口規模在全球的排名,自第一次政權輪替時的第14名,倒退到第二次政權輪替(2008年)的第18名。究其成因,台灣未能參與近年區域經濟的整合, 應是要因之一。

過去台灣未能參與區域經濟整合,主因民進黨以意識形態治國,嚴重破壞兩岸關係,致各國不願得罪大陸,因而除拉丁美洲五國外,均拒絕與台灣商談FTA。馬總 統上任後,積極改善兩岸關係,讓台灣從國際間的「麻煩製造者」轉變為「和平締造者」,而與大陸簽署ECFA後,即可化解各國的疑慮,誠如馬總統所說:「簽 ECFA,等於和世界都通了。」民進黨執政時期的台灣,猶如人體任督二脈不通,全身都是毛病;一旦簽署ECFA,等於打通任督二脈,全身血脈活絡,猶如一 尾活龍。

尤其,未來十年是新興國家興起的關鍵年代,更須把握此一重點時刻。根據美國智庫布魯金斯研究所最近提出的研究報告,未來支撐全球經濟成長動能的中產階級, 將擴張至亞太地區,全球消費主力亦將由西轉東。其中,中國中產階級的消費力在2009年占全球4%,排名世界第七,預估2020 年時將驟增至13%,超越美國躍而成全球消費力龍頭。另全球視訊估測,2009年中國進口規模僅及美國的六成二,未來十年將超過美國,成為全球第一大進口 國。中國將從「世界工廠」在未來十年轉變成真正的「世界市場」。

而台灣與中國同文、同種,又有地理區位優勢,透過與大陸簽署ECFA,再與亞太國家及歐美等國簽訂FTA,將可排除外銷障礙,發揮台灣優勢,再展當年外銷 活力;甚至可吸引跨國企業投資,將台灣當成亞太營運總部,做為進軍大陸及東亞市場的跳板,等於16年前時任行政院長的連戰所提出「建設台灣成為亞太營運中 心計畫」目標的落實,再創台灣經濟新局可期。

不過,在野黨極力抵抗ECFA的簽署,不僅要辦辯論會,更要辦公投,還要上街頭遊行抗爭,甚至以一些似是而非、危言聳聽的言論挑起民眾情緒,製造對立。此 種為反對而反對的目的,實是懼怕兩岸一旦簽署ECFA,不啻打通經濟發展的任督二脈,讓台灣經濟重現活力,提升2012年馬英九連任的聲勢,甚至完全澆熄 2016年在野黨重奪執政權的希望,因而極力阻擋ECFA的簽署。在野黨此種不顧台灣前途、人民死活的做法,早被選民看穿,台灣人民深惡痛絕政黨惡鬥、內 耗,在野黨若不能改弦易轍,以政策與執政黨競爭,遲早會被選民再度唾棄。

----分隔線----

中華民國危急存亡之秋【經濟日報╱社論】
2009.06.26 04:02 am

再過一年半,就是中華民國百歲之年,但在過去60年之間,中華民國可能從未曾如此刻,處於危急存亡的關鍵時刻。

伊索寓言有個發人深省的故事。北風與太陽見一個路人身披大衣,相約打賭,看誰能先將路人的大衣脫去。北風乃使勁狂吹,寒風陣陣,幾乎將大衣吹落,路人愈感寒意,將大衣緊緊裹住身軀。太陽則發出炙熱光芒,讓路人汗流浹背,立刻將大衣脫下。

60年來,兩岸關係滄海桑田。在最初軍事對抗期間,全國上下臥薪嘗膽、同仇敵愾,因而對岸的武力威脅,讓台灣成為團結一心的堡壘,勵精圖治、自立自強,我們的經濟奇蹟反而在這樣的環境中締造出來。

其後兩岸情勢漸趨穩定,對岸軍事恫嚇只剩下表面工夫,蔣經國時代開啟兩岸間接三通,氣氛更為和緩;而大陸經濟改革開放,向全世界釋出無限商機,對台灣企業 的利益尤大。因而長久以來賴以自我惕厲、凝聚眾志的潛在威脅大為減輕,兩岸經貿互動日益密切,台灣要如何力保自主、自立,努力維繫對抗實力以與對岸抗衡, 反而成為最大挑戰。

幸而此時台獨勢力在李登輝時代萌芽露頭,李總統更刻意以戒急用忍、兩國論等挑激對岸情緒,使兩岸波濤迭起,甚至隱隱有風雷之聲,某種程度緩解了台灣自我解 除武裝的風險。中共當時處置不當,其領導人或者咆哮恐嚇,或者以紙老虎的招數嚇人,猶如北風急吹,反而讓台灣的選民更向獨派靠攏、鎖國政策也更肆無忌憚地 推行。台灣經濟雖因而飽受打擊,但仍然極力發展自主的經濟實力,不輕易向對岸低頭。

去年5月政權輪替後,馬政府一面兌現承諾,大舉開放鎖國政策,與對岸積極互動,以改正過去政府掣肘造成的畸形發展;一面則顧慮開放腳步太快,會成為難以抵擋的洪水,乃運用台獨力量暗踩煞車,期望在緩步前進的過程中,政治與經濟自主權仍可確保無虞。

但一場經濟衰退,打亂了全盤布局。台灣經濟在金融海嘯之前,即領先各國出現頹勢,當全球同受海嘯衝擊,台灣在各國之間又受創最重。更可慮的是,台灣極可能 在各國經濟復甦時,仍深陷衰退之中,甚至同時受到高通膨的夾擊,而加倍痛苦。其原因端在於,早從去年年初,台灣經濟賴以為命脈的巨額出超,被一刀剪斷;只 要此命脈未復,台灣即難見生機。

可是半年於茲,我們未見任何足以接續命脈的重大行動,甚至官員根本不知問題何在,只知頭痛醫頭、臨渴掘井。這樣危殆的情勢,在正常情況下,應會喚起全國上 下同心一志共求挽救。但就在此時,兩岸友好的新局面提供了及時的替代藥方:對岸大舉推出一波波的採購團,向台灣資訊電子業採購天文數字的商品;對岸為努力 保八而祭出的家電下鄉等救急手段,指定台灣廠商為重要供應者,帶來可觀的訂單;忽然而至的山寨文化更為某些台灣企業量身打造了巨量的需求;一聲令下大量掩 至的觀光客則為內銷產業也打通一條活路。只要這樣的力道仍不足以支撐台灣經濟,人多量大的對岸儘可以更慷慨地輸捐。

因而我們的官員彈冠相慶5月份出口與訂單衰退都見好轉,自訏搶救政策見效,台灣經濟已見曙光;但若將上述來自對岸的輸捐一概剔除,經濟的慘況恐怕是每況愈下。

對岸的領導人極其高明,愚蠢的北風與紙老虎政策早被揚棄,不論陳前總統也好、馬新政府也好,一概以溫暖的太陽對之。當台灣經濟命脈斷絕,必須靠對岸藉點滴一口一口地餵食救命丸,中華民國這個招牌高掛,還有意義?

轉貼:好孩子的數學考試,作者應該是eoiss吧,XD

老師:這次段考我們要考數學
(我們要簽ECFA喔)

學生:那這次段考範圍在哪裡?
(ECFA影響範圍呢)

老師:就是數學啊,你們不需要知道範圍,只管考就對了
(就是ECFA啊,你們不需要知道內容,只管簽就對了)

學生:那怎麼準備考試啊?
(那我們怎麼準備簽署後的問題啊)

老師:這樣講就不對了,你數學考不好,物理就不好,物理不好地科就不好,地科不好地理就不好,地理不好歷史也不會好,歷史不好公民就不會好,公民不好你作人就完蛋了,所以數學要學好喔。
(這樣要求就不對了,ECFA不簽,跟東協就不能簽FTA,沒有FTA台灣就沒有競爭力…最後台灣就完蛋,所以要簽喔)

學生:我們還是不知道要考哪裡啊?請老師起碼要提供考試的大概方向吧。
(還是不知道ECFA是啥啊,起碼要告訴我們大概的影響在哪吧)

老師:總之,考就對了,別管這些問題,你們一定都可以撐過去。
(簽就對了,細節別管太多,一定沒問題的)

學生:那我們全體要求老師提供考試範圍,不然我們沒辦法準備考試。
(那我們要求政府提供ECFA內容,不然我們真的不知道要怎麼應付簽署後的狀況)

老師:你們這樣是不行的,會阻礙其他科目的學習,總之數學一定要考,內容等考了就知道。
(你們不要妨礙我們拼經濟,拼不好經濟會讓其他教育、科技哩哩摳摳的東西都不好,ECFA一定要簽,簽了後就知道是甚麼了)

學生:我們還是不知道要考哪裡啊!
(ECFA到底是殺小啦)

老師:你們這樣不理性,我沒辦法跟你們討論,如果不考,你們人生就完了。
(你們這樣抗爭是理盲又濫情的,政府無法跟不理性的人討論,總之不簽署台灣就完了)

學生:沒有說不考啊,問題是到底考甚麼!
(沒說不簽啊,但到底是要簽殺小啦)

老師:就是考數學啊,只不過數學跟物理地科地理歷史公民與人生未來有很密切的關係。
(就是ECFA啊,只是ECFA跟台灣的所有一切與人民未來世界和平都有關)

學生:我們相信老師,但麻煩告訴我們段考範圍,這又不是聯考,全部都要考。
(我們相信政府,但請告訴我們ECFA的影響範圍,這又不是簽署統一協定,全部都包括在裡面)

老師:你們這樣反覆的要求是不理性的,你們自己說說看,這兩年來你們上課有提出過任何的數學教材與教學方案嗎?
(你們一直的無理要求是完全不理性的,不然自己說說看,兩年來你們提出過什麼經濟政策?)

學生:靠!我們又不是數學老師。
(靠,原來我們是執政黨)

老師:答不出來了吧,看吧,你們都只會為反對考數學而反對,根本就提不出來不考數學要怎麼辦。
(無話可說了吧,你們只會為反對而反對,自己根本就提不出任何其他經濟政策)

學生:到底誰才是老師啊?
(到底誰才是政府啊?)

老師:這個問題不重要。
(咬我啊,啦啦啦)

ECFA是啥 勞委會官員也不知

由正當性與責任政治 看ECFA簽訂

太強了,連個公投都能變陰謀,那麼選舉豈不是萬惡罪魁?陳大律師剛剛去過亞利安星嗎,地球很危險的啊~

BillyPan:反駁陳長文:不給ECFA公投成案,才是真的民主危機!

陳長文質疑ECFA公投 台聯邏輯矛盾

準備好了…〈22K奴隸篇〉【復刻版】

繼633、馬上好變成世紀笑話以後,說謊成性又貪腐帶賽的馬英九政府,為了討好大學生、美化失業數字,準備好了屎無前粒的大專生22K實習方案,這些人頭殼裡裝的屎、絕對世界一流。這個方案在五月底即將到期,預估只有57%獲得留任,其中1/3轉正職、1/3領原薪水、另外1/3待遇更糟,剩下的上萬人(約43%)得重新求職。耗資115億,只是勉強幫助到95-97學年度約19%的畢業生(申請此方案者),並且圖利、寵壞那些「欲吃不討賺」的企業主,台灣人,這樣還不憤怒、不行動嗎?

這 種扭曲市場機制的政策,讓企業主逃避經營的成本與責任,堂而皇之運用稅金補貼自己,完全是奴役、偽善與剝削的表現。幫助這麼少的政策人口,卻加深中高齡與 二度就業的困難,許多公司藉機辭退資深員工以獲取補助,間接陷特定家庭於絕境,這是不容否認的事實。對這些實習生而言,既然一開始就淪為免錢勞工,企業普 遍不會想投資在他們身上,得不到技能與訓練卻只能端茶倒水、掃地打雜,就算原本是人才也成了奴才。至於馬迷與藍教人的狡辯實在讓人眼界大開,奴性深重的丁丁們是這種說法--要是沒有22K,難道叫大學生都去燒炭?對付這種腦殘說法只要一句就解決:會燒炭的人歸社工去管,剝削勞工委員會何必插手?要放屁時,難道用嘴巴?

說到這個剝削勞工委員會的王如玄大主委,接受天上雜誌專訪時,還一副把你當人看的嘴臉,表示:不少了,要是沒有22k方案、「這些人一毛都沒有」。 妳這個月領18萬的狗官喜歡逼迫別人為奴,就等著用妳的薪水買餿水吃吧,甚麼人權律師,呸!這種惡化財政、又沒有收益的消耗性預算,只會讓就業市場與產業 現況更加惡化,因為原本可以拿來改善投資的能量被排擠掉了,加上拉低平均起薪的措施等於犧牲多數勞工,只有支那男妾馬英九集團跟那些為富不仁的企業主在沾 沾自喜。至於11%的實質失業率,要靠大環境轉好跟民間投資啊,反正一切都是八年遺毒跟那些草莓族大學生的錯,跟全力鼓吹投資中國又鎖在中國的執政黨一點關係都沒有。要是各項數字還是很難看,沒甚麼,竄改一下就好啦,要少個六趴七趴多容易。

當 然,我身邊也不少人對現在大學生諸多批評,這些批評也不是全無道理。問題是,就算經濟狀況糟、就算大學生素質真的差,這個把人才當奴才用的22K方案也沒 有絲毫正當性。大學生不像政府與企業、有權又有錢,憑甚麼用共產國家的待遇虐待年輕人?一個不給年輕人未來、只會瘋狂犧牲下一代的社會,自取滅亡只是剛好 而已。尤其是某些自以為中立的人士、把問題歸咎在大學生個人因素、卻無視於公共政策的影響,才是真正的政治偏激分子。這些人盲目的否認現實環境、狂熱的支 持暴政與尸位素餐的統治者,在陪那些掌權者下地獄之前,必然招來禍患、害人害己。

多想兩分鐘,做一個會思考的公民,用選票教訓這個政府吧!

同場加映

南方獸學院:
令人憤怒的22K方案
愚人節再談22K方案

大專畢業生至企業職場實習方案

腦殘企業實習政策

自由時報:
22K還嫌少? 網友轟王如玄下台
與王如玄談22K

22K 債留子孫

就業市場品質惡化

節錄:當台灣產業日益空洞化,穩定職業生涯被打破,取而代之的是,大量低技術、不穩定與零碎化的工作職缺,而大專青年更逐漸成為長期失業者的多數時,將對青年人的就業信心產生重大的衝擊,這絕對會是台灣未來社會活力與創新的一大隱憂。

22K不嫌少?潘孟安:酸!聽了讓人吐血!

王如玄:領22K不該嫌少 網友:混帳!她也領22K試試

窮忙!360萬上班族 月入不到3萬

正視台灣200萬人月收入不及2萬元的困境

被壓榨的22K人 於 2010/10/31 22:48 發表回應

我是今年的22K人,雖然我有政府10K給企業的補助,但是我一點也沒有"受益"的感覺,這個方案很明顯的把整個薪資行情以及”老闆的心態”整個拉低了,原本被寵壞的慣老闆便變本加厲,然而利用漏洞圖利的老闆絕對不少(畢竟配套做的超爛),且此方案根本沒有什麼保護社會新鮮人不被打壓或壓榨較具有強制力的辦法(學校打電話給老闆”規勸” 老闆聽不聽就是他家的事),老闆也不重視人才,反正不管是22K還是10K都很便宜很好找,也不重視培育,更欺負你沒有工作經驗在外面難找工作,為了不跟他撕破臉不敢去檢舉他,年輕人沒有希望,只有苦悶,看了幾個都是被22K慣壞老闆,沒有半點責任感(還有員工可憐做奴工的咧)。
或許現在大學生很多素質都較以前低,但也不是全部都是這樣吧?難道他們不會成長嗎?因為沒本錢沒經驗所以老闆可以打壓,難道剛畢業的大學生好欺負就活該被壓榨嗎?並不是每個人家庭都很富裕錢都不用繳回給父母養家,當一堆工作都被壓成了22K甚至更低...誰出來不苦悶?好一個腦殘王先生,有多少員工因為這方案被裁員,有多少員工因為這方案就算再努力也加不了薪(因為老闆想用22K阿!行情都降了加什麼薪),有多少員工因為這方案被老闆逼走,真的很王八。
還有,雖然我政府媒合寫的是22K,但是老闆以我是新進人員以及今年只補助10K的理由只給我20K,但我還是做正職員工的工作量阿!這什麼道理?實習生方案也沒有這方面保護學生的措施,只能”口頭規勸”,不會取消企業使用此方案的資格,告他也沒用,最多也只是我能拿回每月2000塊,但是卻無法改 善老闆們打壓實習生,我知道我不爽可以離職不幹,但是有我就會有下一個我,我在別家公司還聽過更誇張的,拜託明年別再搞這種方案了。

ECFA怪譚之電視辯論【復刻版】

自從去年經濟部用撕裂族群、挑動歧視的賤招推動ECFA以後,今年3月底,台灣的國貿局長黃志鵬與中國商務部台港澳司司長唐煒在桃園談甚麼早收清單,遮遮掩掩的草率程度直比打野炮。原本以為這個荒唐會已經夠荒唐,沒想到4月5號中天電視台舉辦ECFA電視辯論,馬政府的代表上場立刻被痛宰,16位與會大學生10人反對、5人支持、1人無法決定。那位黃局長辯輸人,只會擺出官架子說學生不懂事,一個五十幾歲的老頭,卻是一副草莓族的無賴表現,讓人可憐又可厭。

說謊成性又帶賽的馬英九,接著還想找小英主席辯論,想延續這場被痛宰的歹戲嗎?不必小英主席,DPP隨便一個代表,都足以把馬辯駁到無地自容。想知道官方說帖之乏善可陳、號稱財經專業的賴士葆委員怎麼滿口空話,請見漢堡這一篇。很快的,大家就會見識到小英主席與馬平分秋色,甚至勝過這個媚共的支那男妾,這樣辯論也算是摸蛤蠣兼洗褲啊!

相關報導:

ECFA辯論初交鋒 藍軍慘敗

疑慮說不清 辯輸怪人民無知

連大學生都說服不了…

傑森等等我:白領階級的ECFA惡夢
↑這篇底下有阿陸仔的北七回應,可以看看、笑一下~XD

毛毛牙:給完全不懂ECFA的人的ECFA說明(一)

許忠信談ECFA對台灣服務業的衝擊

王塗發:簽ECFA香港化 月薪剩10K

王塗發:這般官員根本與賣台無異

對中農產逆差 一、二月增一倍

替蔡英文回答總統府

這是假議題。身為經濟聯合國WTO一百多個成員國之一,排名世界前二十大貿易國的台灣,從來沒有邊緣化。台灣與中國的經貿關係,WTO已經足夠,ECFA顯無必要。日本與中國的貿易金額遠大於台灣與中國,也沒看到說日本因為沒有與中國簽訂FTA而邊緣化。反而是如果與中國高度整合,台灣才會邊緣化,這個從克魯曼得諾貝爾獎的「貿易中心邊陲理論」看得很清楚。

ECFA就是政治!政治!政治!

給完全不懂ECFA的人的 ECFA說明(二)

ECFA內容可以不公開嗎 ●蘋果/段正明

去主權的ECFA文本

全國產業總工會秘書長謝創智:企業ㄟ擱發 勞工陷貧窮危機

雖然國民生產毛額在增加,勞工實際所得薪資卻在下降,勞委會統計顯示,製造業勞工實質月薪資從九十年的四萬多,九十八年卻降到三萬七千多元,工業及服務業則從四萬三千多元降為四萬元,物價指數不斷上漲近五個百分點,勞工要如何生活?
薪資下降並不是勞工不努力,數據顯示社會整體勞動生產力是比十年前上升三十%,但企業付出的勞動成本卻下降十%?顯示社會財富所得分配是不均勻的,國家稅收減少、勞動者所得減少,「財富是明顯集中到資本家」,公平嗎?