大錯特錯的無腦扁迷【復刻版】

1987年7月15日,KMT政權正式解除戒嚴令,到昨天正好是22周年。同時前總統陳水扁先生遭受第三次非法羈押,成為KMT自美麗島事件以來最大規模清算鬥爭的祭品。戒嚴時期的白色恐怖有幾項特徵,例如控制行政立法司法的黨國體制、加上文化界與傳播界的魔音串腦,盡其所能的煽動仇恨、提供反智言論、以道德為名製造愚昧的暴民。

例如七十九歲的洪黃秋爽說,父親被判無期徒刑,蔣介石卻批文「槍斃可也」,含冤而死。一家六口出來後,房子已被特務霸佔,無家可歸,母親精神恍惚無法工作,靠她和十七歲的妹妹賺錢養家,還常被指「是共匪的女兒」,窮到經常一天只吃一碗粥。所謂共匪的女兒這種伎倆,就是除了用公權力迫害之外,還要塑造社會上的恐怖氣氛、才能夠徹底的達到誅九族與禍延子孫的恫嚇目的,現在在陳家三代身上也看得到。這種愚昧未開化的野蠻心態,也只有迷信暴力的統治者才會相信好用又有效。

至於魔音串腦的例子,以7月15日的水果社論為最佳範本。例如:『羈押扁就是羈押台灣人嗎?台灣人有誰把鉅額金錢匯往國外嗎?台灣人有幾家可以買豪宅,存巨款,珠寶滿箱?阿扁不要以為輿論同情他的人權,就是認為他沒污錢,完全兩回事』。試問,鉅額金錢匯往國外、豪宅跟珠寶就等於汙錢嗎,這麼簡單的邏輯都搞不清楚嗎?藉著貪污罪的嫌疑侵害人權,正是古代中國官場愛用的伎倆,刻意混淆無罪推定與人權的議題,正是這種戒嚴報導的特色。

這段更是笑掉人的大牙:『故意挑起台灣人對外省人的仇恨意識,以便火中取栗。這是陰險、惡毒,居心不良的計謀,若達成目的,必將是族群火併,讓中國趁動亂撿現成的統一。這是「台灣之子」愛台灣的方式嗎』?試問,到底是哪個天才告訴水果報的天才社論作家,說台灣省的人一定支持放扁、非台灣省的人一定支持關扁?那麼北高兩直轄市的人都支持侵害扁的司法人權、其他二十幾個縣市都支持維護扁的司法人權嗎?說這種蠢話之前要不要看看現在的台灣省是怎麼劃分的?族群火拼是無稽之談,至於指責讓中共撿便宜,則完全是三十年前把台獨當成中共同路人的風格。老KMT的腦中充滿虛幻的大中國思想,從前在台灣藉著反共稱王作霸、一旦面臨本土力量的反撲就祭出阿共來恐嚇台灣人,這才是他們真正愛台灣的方式。

最後一段更是慘不忍睹:『阿扁的司法人權受到剝奪,是司法的落後,不少輿論已經在幫他伸張正義;但是阿扁打蛇隨棍上,竟以為自己代表台灣人,弦外之音是指外省人欺負台灣人,企圖激起台灣人同仇敵愾的心理,造成族群衝突,使他可以翻身為台灣民族英雄,像曼德拉那樣。可是曼德拉是為族群正義而坐牢,不是因為貪污;阿扁涉嫌的是貪污,毫無道德正當性。扁案的檢察官和法官大多是台灣人,或許可能有黨派的偏見,但毫無省籍族群的歧視。阿扁的用心陰毒,可惜毫無用處,因為台灣人的是非心還是很清明的』。

非法羈押本來就是所有台灣人必須共同面對的問題,曾經做為台灣統治者的阿扁,自然有足夠的代表性!除非這份社論的天才作者(們),認為所謂的外省人不會有被非法羈押問題、只有本省人(也就是北高兩市以外的居民)才會有司法人權的問題?或者更糟糕的,這種社論根本就認為戰後從中國遷入的新住民族群根本不算台灣人,那麼將族群隔閡與族群情結緊緊抓住不放的,正是這種沒天良、用心陰毒、毫無用處的媒體。

至於台灣人的是非心是否清明,偶的看法比較悲觀。戒嚴時期許多台灣人都吃共匪的女兒那一套、對受迫害家族視而不見、也認為爭取民主人權的進步本土運動是亂源。反正只要安定有錢賺、犧牲別人算甚麼?亂黨或是貪污嫌犯都是活該的啊,這不也是主流媒體不斷灌輸的嗎?只有泛綠會貪污腐化、對台獨必要嚴打無赦;那些過去八年喊要監督政府的名嘴們,現在仍用盡力氣監督在野黨,豈不是雙重標準最佳示範?

至於民進黨內的清流大老,也十分天才的說出:『依《蘋果》民調獲得58%比34%壓倒性的支持,扣掉未表態的就成了62%比38%。2008總統大選藍綠比是58%╱41%,可見蔡主席對扁的人權聲援,連綠營自己的支持者都有人倒戈,以致雙方差距擴大,從政治面看連署明顯傷了民進黨。…民進黨的明智之舉是擺脫挺扁派的無知要脅,表明民進黨是挺人權不是護短,在貪腐上愈和扁劃清界線,立場愈清白,反而愈能強化挺扁人權力道,對扁也會有利。相同的,民進黨如愈強烈挺人權,按理也愈有立場在道德清廉上和扁劃清界線,擺脫被扁綁架的陰影,重建社會形象,一舉兩得』。

DPP從來都沒有挺過貪腐,甚至在扁陷入清算鬥爭之時、動作也慢了好幾拍。說到切割,不正是這位大老所屬的派系最擅長的嗎?切了又切的結果,DPP的形象可曾好轉過?蔡龍女主席跟老謝從來都是主張維護司法人權,怎麼偏偏有人馬耳東風,永遠隨著那些停留在戒嚴心態的媒體起舞、自動戴上挺貪腐這頂帽子混淆視聽?

世間未許權存在、勇士當為義鬥爭。這場戰爭還有得打,但是要打贏的前提是台灣人願不願意思考動腦、擺脫任人擺布的家畜心態。否則像這種迷信阿扁萬能、擁有撕裂族群神力的扁迷們,一天到晚黑白寫,加工製造更多的無腦扁迷。

結尾附上好文一篇~

法官錯了 小民怎麼辦

扁案三度延押的裁定,毫無意外地,又引起沸沸揚揚的社會議論。但若不針對此個案,吾人更關心台灣現行的司法審判程序,法官和當事人的力量已失衡。各項制度設計過分保護法官的獨立性,而較少顧及當事人的人權。

當事人訴訟成本高
《憲法》規定法官是終身職,是為了保障法官的獨立審判空間。若無違法失職受監察院彈劾或受公懲會撤職處分,法官認事用法就算有失誤,只是判決被上級審發回重審,工作和待遇不受影響;相比之下,天平另一端的當事人,則須花大量時間、精力、金錢上訴,更可怕的是許多事證在各級審判往返間,早已愈來愈模糊,訴訟時間愈長,真相便愈不明。套一句流行的法律經濟分析來說,訴訟時間對當事人的成本相當可觀,但對法官卻沒差;而法官認事用法的失誤,則因受到獨立審判的保障,被認為是可容許的差誤,因此法官不會因為判決被上級審駁回受到懲罰,但當事人則會因為案件來回各法院之間,浪費時間和金錢。

台灣法官的遴選是透過考試,理由也是為確保這些法官不受其他勢力影響,既是公開考試,便是人人憑本事,沒有走後門、政治任命不中立的問題,立法目的亦是要保障法官獨立,依自己的想法審判、不受外界力量干擾。但根據司法院網站「一般民眾對法院服務滿意度」調查統計,不管人民有無實際到過法院,都把「辦案品質」和「法官操守」列為不滿意的第一、二名。這顯示,考試制度可以保障法官任用時的獨立,卻不能確保日後審判的品質,也看不出法官個人的品德可是這兩樣條件,對當事人的官司卻有關鍵的重要性。

英美法官都由菁英、資深的司法人員中選任,同時還有陪審制,由陪審團負責事實判斷,法官則扮演解釋運用法律的工作。一方面是控制法官不致獨斷獨大,同時也確保法官既有知識又已具相當人生資歷但台灣法官一畢業就可參加司法考試,且在法庭上獨挑大樑,既負責判斷事實、又負責適用法律,一角獨撐全場。於是一個初出校門後沒有其他人生經驗的法官,在審判中的意見,對當事人卻是聖旨。因為同樣套句流行的經濟分析來說,法官若認為當事人主張的是錯的,因為有終身職和審判獨立的各項保障,他下判斷的成本很低;但當事人若和法官的意見不同,則因為要自負上訴、抗告、訴訟遲延的成本因而在法庭上當事人和法官,權力和保障實在不成比例

呼籲推動《法官法》
打官司對當事人而言,可能耗費大量時間精力、最後又得不到預期的結果。當事人之所以會忍痛選擇上法院,都是因為案件對自己十分重要。而這麼重要的事情,如果法官錯了怎麼辦?在此誠摯希望剛被檢察官搜索的立法院,司改團體呼籲已久、要改革法官來源、建立法官退場機制的《法官法》,不要再拖了。

江雅綺
作者為英國里茲大學法學博士候選人

延伸閱讀

姚人多:山寨版法院

嘻嘻念:星星知我心?蔡守訓這種人當法官是台灣的問題與不幸!

小p隨口說:干擾司法審判?

豬波的異想世界:天地有正氣?誠難想像!戕害司法?莫此為甚!

大腸:耍小孩子脾氣的審判長? 

漢堡:九改不了吃屎

黃越綏:違法違憲蔡守訓

財訊:馬政府執政周年民意大調查,58%得票率,42%滿意度!

蔡英文:遺忘 將讓我們成為共犯

鯨魚網:駁斥「法定法官原則為我國法律未明定」

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: